Posted by on 23 maja 2018

ukończone), rok ukończenia szkoły podstawowej, czas trwania badania, liczba grup badawczych, losowe przydzielenie do leczenia i technika maskowania badań. Określono dwa punkty czasowe: zgłoszenie w ciągu 12 miesięcy od zakończenia badania i zgłoszenie w ciągu 5 lat. Zastosowaliśmy regresję logistyczną, aby określić czynniki, które były związane z raportowaniem w ciągu 12 miesięcy, oraz regresję Coxa w celu określenia czynników, które były związane z raportowaniem w ciągu 5 lat. Skorygowane iloraz szans z Waldem 95-procentowymi przedziałami ufności podano dla regresji logistycznej; Skorygowane współczynniki ryzyka z 95% przedziałami ufności zostały podane dla modelu Coxa. W analizach regresyjnych obliczaliśmy wartości P przy użyciu statystyki chi-kwadrat Walda, aby zidentyfikować nieoczekiwanie duże różnice i asocjacje. Jednak ze względu na dużą wielkość próby i liczbę testowanych efektów, w tekście wyróżniono jedynie różnice zarówno o dużym znaczeniu praktycznym, jak i istotności statystycznej na poziomie 0,001. Aby ocenić wpływ rozliczania prób ze znanymi wyjątkami od wymagań raportowania, przeprowadziliśmy alternatywną analizę regresji logistycznej i analizę regresji Coxa (szczegóły w Dodatku uzupełniającym). Analizy statystyczne przeprowadzono w Duke Clinical Research Institute przy użyciu oprogramowania SAS, wersja 9.2 (SAS Institute).
Wyniki
Populacja próbna
Tabela 1. Tabela 1. Charakterystyka badań klinicznych, które zakończono lub zakończono przed wrześniem 2012 r. Spośród 13 327 HLACT, które przeanalizowaliśmy podczas okresu badania, 1790 (13,4%) podało wyniki w ciągu 12 miesięcy od zakończenia badania, a 5110 (38,3%). ) zgłaszali wyniki w dowolnym momencie 5-letniego okresu badania (Tabela oraz Tabela Natomiast spośród 25 646 nie-HLACT tylko 1287 (5,0%) podało wyniki w ciągu 12 miesięcy, a 2473 (9,6%) podało wyniki w dowolnym momencie 5-letniego okresu badania (Tabela S3 w Dodatku uzupełniającym).
W naszej kohorcie badania główny cel został określony jako leczenie o 84,8% prób, profilaktyka o 7,7% i inne (obejmujące diagnostykę, badania przesiewowe, opiekę wspomagającą, badania nad usługami służby zdrowia i podstawową naukę) o 7,5%. Próby zostały skategoryzowane zgodnie z ich interwencjami, z lekami badanymi w 77,4% prób, z urządzeniami 11,9%, lekami biologicznymi w 8,9% i innymi (w tym promieniowaniem i genetyką) w 1,9%. Największym źródłem finansowania był przemysł (65,6%); National Institutes of Health (NIH) sfinansowało 14,2% prób, a inne instytucje rządowe lub akademickie sfinansowały pozostałe 20,2% (Tabela 1). Składowe podstawowych wyników podsumowania podano w tabeli S4 w dodatkowym dodatku.
Stawki raportowania
Po 12 miesiącach odnotowano wyniki dla 17,0% prób finansowanych przez przemysł, 8,1% badań finansowanych przez NIH i 5,7% prób finansowanych przez inne instytucje rządowe lub akademickie. Po 5 latach wyniki zgłosiło 41,5% prób finansowanych przez przemysł, 38,9% badań finansowanych przez NIH, a 27,7% finansowanych przez inne instytucje rządowe lub akademickie. Dodatkowe szczegóły dotyczące podsumowania wyników przedstawiono w tabelach od S3 do S6 w dodatkowym dodatku.
Tabela 2
[patrz też: olej makadamia, olej kokosowy na włosy, ekrany bezszwowe ]

Powiązane tematy z artykułem: ekrany bezszwowe olej kokosowy na włosy olej makadamia

Posted by on 23 maja 2018

ukończone), rok ukończenia szkoły podstawowej, czas trwania badania, liczba grup badawczych, losowe przydzielenie do leczenia i technika maskowania badań. Określono dwa punkty czasowe: zgłoszenie w ciągu 12 miesięcy od zakończenia badania i zgłoszenie w ciągu 5 lat. Zastosowaliśmy regresję logistyczną, aby określić czynniki, które były związane z raportowaniem w ciągu 12 miesięcy, oraz regresję Coxa w celu określenia czynników, które były związane z raportowaniem w ciągu 5 lat. Skorygowane iloraz szans z Waldem 95-procentowymi przedziałami ufności podano dla regresji logistycznej; Skorygowane współczynniki ryzyka z 95% przedziałami ufności zostały podane dla modelu Coxa. W analizach regresyjnych obliczaliśmy wartości P przy użyciu statystyki chi-kwadrat Walda, aby zidentyfikować nieoczekiwanie duże różnice i asocjacje. Jednak ze względu na dużą wielkość próby i liczbę testowanych efektów, w tekście wyróżniono jedynie różnice zarówno o dużym znaczeniu praktycznym, jak i istotności statystycznej na poziomie 0,001. Aby ocenić wpływ rozliczania prób ze znanymi wyjątkami od wymagań raportowania, przeprowadziliśmy alternatywną analizę regresji logistycznej i analizę regresji Coxa (szczegóły w Dodatku uzupełniającym). Analizy statystyczne przeprowadzono w Duke Clinical Research Institute przy użyciu oprogramowania SAS, wersja 9.2 (SAS Institute).
Wyniki
Populacja próbna
Tabela 1. Tabela 1. Charakterystyka badań klinicznych, które zakończono lub zakończono przed wrześniem 2012 r. Spośród 13 327 HLACT, które przeanalizowaliśmy podczas okresu badania, 1790 (13,4%) podało wyniki w ciągu 12 miesięcy od zakończenia badania, a 5110 (38,3%). ) zgłaszali wyniki w dowolnym momencie 5-letniego okresu badania (Tabela oraz Tabela Natomiast spośród 25 646 nie-HLACT tylko 1287 (5,0%) podało wyniki w ciągu 12 miesięcy, a 2473 (9,6%) podało wyniki w dowolnym momencie 5-letniego okresu badania (Tabela S3 w Dodatku uzupełniającym).
W naszej kohorcie badania główny cel został określony jako leczenie o 84,8% prób, profilaktyka o 7,7% i inne (obejmujące diagnostykę, badania przesiewowe, opiekę wspomagającą, badania nad usługami służby zdrowia i podstawową naukę) o 7,5%. Próby zostały skategoryzowane zgodnie z ich interwencjami, z lekami badanymi w 77,4% prób, z urządzeniami 11,9%, lekami biologicznymi w 8,9% i innymi (w tym promieniowaniem i genetyką) w 1,9%. Największym źródłem finansowania był przemysł (65,6%); National Institutes of Health (NIH) sfinansowało 14,2% prób, a inne instytucje rządowe lub akademickie sfinansowały pozostałe 20,2% (Tabela 1). Składowe podstawowych wyników podsumowania podano w tabeli S4 w dodatkowym dodatku.
Stawki raportowania
Po 12 miesiącach odnotowano wyniki dla 17,0% prób finansowanych przez przemysł, 8,1% badań finansowanych przez NIH i 5,7% prób finansowanych przez inne instytucje rządowe lub akademickie. Po 5 latach wyniki zgłosiło 41,5% prób finansowanych przez przemysł, 38,9% badań finansowanych przez NIH, a 27,7% finansowanych przez inne instytucje rządowe lub akademickie. Dodatkowe szczegóły dotyczące podsumowania wyników przedstawiono w tabelach od S3 do S6 w dodatkowym dodatku.
Tabela 2
[patrz też: olej makadamia, olej kokosowy na włosy, ekrany bezszwowe ]

Powiązane tematy z artykułem: ekrany bezszwowe olej kokosowy na włosy olej makadamia